כל פעם שיוצא לי לדבר עם הרב שלנו בעניני הכלל, יש לי הרגשה, שאני מהמאה 21 פאתום "קופץ" – ב"קפיצת הדרך" מופלאה – ישר לאיזה מאה 17.
אני לא יודע כמה זמן זה יקח לעסקני ולרבני חב"ד שהיום זה לא מאה 17 ואפי' לא מאה 18, ואפי' לא מאה 19.
ממילא ההנהגה של "מי יאמר לו מה תעשה" אינה מקובלת כלל וכלל על הקהל (מי שצריך הוכחות מאגרות של הרבי – יש מלא, כידוע, אבל כנראה הן לא האגרות ה"נפתחות" לרבני חב"ד)
פירסמתי משהו בפורום חב"ד ע"ד פתיחת הבי"ס ברחובות.
איני אוהב לעשות דברים מאחורי הגב, אז אמרתי בפירוש לרב גלוכובסקי, שאני פירסמתי את זה, כי אני רואה בכך דרך לגיטימית לעורר דיון ציבורי אודות הנושא הנוגע לכל הקהילה ממש.
"כמובן" זכיתי לנזיפה הגונה, והיות ואני חושש שיורידו את האשכול מהפורום, אני מעתיקו כאן.
שוב – אני עמוד על כך, שהרבנים של היום הם לא כמו הרבנים של פעם, ואל להם להתלבש באיצטלא לא להם, וכמה שירבה דימוקרטי'ה בחב"ד – כך תגדל הצלחה אמיתית בחב"ד, אפי' אם זה גורם למישהו קצת אי נעימות באמצע.
בשבת אחרונה הוכרז ע"ד פתיחת בי"ס לבנות ברחובות "אחרי 25 שנה של מאבק"
לכאורה באמת "בשורה משמחת" ביותר, אבל כד דייקת שפיר, יש כאן מצב לא פשוט לגמרי. כי ישנו בית ספר בנס ציונה, שג"כ קיים כ25 שנה ויותר – והוא מהבתי ספר הכי מוצלחים שיש ברשת, ותמיהני למה לא שואלים את ההורים של התלמידות – האם הם מעוניינים לעבור מהבית ספר של נס ציונה שכבר יצאו לו מוניטין – לבית ספר שרק מתחיל עכשו את הדרך שלו.
ידוע המצב העגום של החינוך החב"די בארץ בכלל, וחינוך בנות – בפרט.
אז יש ב"ה בית ספר א' טוב, עם מנהלת חזקה, והוא – בית ספר בנס ציונה.
הבנות שלי למדו (ולומדות) שם – ואין מילים לבאר עד כמה הבית ספר הזה מצטיין לטובה משאר מוסדות המצויות בחב"ד.
נכון, המנהלת שמה עצמאית, ובעלת אופי חזק, ולא תמיד נוטה אוזן לכל מיני המלצות וכו' – ועל זה היטב חרה לכו"כ "עסקנים" ברחובות, שהבית ספר בנס ציונה לא ממש בשליטתם.
אפשר לשמוע כל מיני טענות על הבית ספר בנס ציונה – מתחיל מרמת הצניעות וכו' – והכל שקר וכזב. פשוט בית ספר שיודעים לשמור פרופורציות ולא להגזים. כ"ש שבאים תלמידים משכבות שונות, לא כולם חרדים, אז הם שומרים ע"ד המיצוע. מה שחשוב במיוחד – זה היחס לתלמידות ומסירות של המורות – וזה יש שמה במידה גדולה ודגושה
וכל השנים כמובן ה"עסקנים" הרחובותים מנסים להשיג בניין לבית ספר לבנות.
והשנה סוף סוף זה עלה בידם
"כמובן" – אף א' לא שאל את ההורים של התלמידות – האם הם מעונינים להעביר את הבנות מנס ציונה לבית ספר שרק עכשו מתחיל לעבוד.
"כמובן" – מי שיחליט להמשין בנס ציונה – יצטרך לשלם דמי הסעה מכסאו הפרטי (עד עכשו הי' מכוסה ע"י העירי'ה)
כמובן – אף א' לא יערוב שהבי"ס החדש יצליח כמו זה של נס ציונה – אבל על זה אף א' לא חושב – כי עסקנים צריכים בנין, וזה מה שמענין אותם, והילדים – זה פרט קטן ולא חשוב ולאף א' אין זמן לחשוב על זה
מי שמכיר את המצב של המוסדות ברחובות – יש מספיק טענות על גנים, ועל בית ספר לבנים, ועל ישיבה קטנה. אז במקום להתרכז בהקיים – לשפר תיפקוד, להוריד הוצאות, להאבק עם ה"נשירה" בכיתות הגבוהות של בית ספר וישיבה – רוצים להוסיף עוד מוסד. בשביל מה? רק כדי למנוע את השיגשוג של נס ציונה?
אם כבר קיבלו בנין – מה טוב ומה נעים.
ישנו מחסור חמור במקומות בשביל התיכון. בכפ"ח בבית רבקה לומדות כ500 בנות בתיכון, והרמה שמה – ממוצע ולמטה כידוע. אז אם היו פותחים תיכון – אכן זה הי' הצלה גדולה (הנסיעה מרחובות לכפ"ח לוקח לבנות כל יום כשעה כל צד – עם הרבה תחנות בינים), משא"כ הנסיעה לנס ציונה זה כלום – זה כ15 דקות בלבד.
אז אם כבר יש בנין – למה לא יעשו תיכון ע"מ להוריד מעומס של "בית רבקה", ובמקום זה עושים בית ספר כיתות א-ח להתחרות עם נס ציונה?
והרי ידועים דברי הרבי עד כמה צריכים להזהר מתחרות בין המוסדות, ולא לבנות מוסד א' על חשבון השני וכו'.
כמובן כל הנ"ל הוא על דעתי אישית בלבד, כי שוב – לא הי' שום אסיפה של הורי התלמידות הלומדות כבר בנס ציונה, ורק שמענו שהרב דיבר על זה בשבת, ממילא ישנם הרבה שאלות שאין עליהם תשובה הולמת.
שאלתי את הרב בשבת – לא ענה לי שום דבר ברור. אז כנראה יש תועלת בדיון פתוח ועניני, כמובן ללא השמצות – לתועלת העניין בלבד.